معضل کنسرت و خدا و خرماهای یک جامعه سالم

[ad_1]

محمدآزاد جلالی زاده

الف» چند صباحی ست در جامعه بحث های عجیبی درگرفته و فضای افکار عمومی را بی دلیل و بی جهت دچار تشویش نموده، بحث های بی فایده‌تی که جز تشتّت و ناآرامی روانی و اجتماعی، حاصلی در پی ندارد و اندوخته ای قابل اتکا برای این سامان و سازمان فراهم نمی آورد. بحث هایی همچون این مساله که چند درصد مردم کنسرت نمی خواهند و چند درصد می خواهند؟! یا چند درصد مردم فضای داخل وسیله نقلیه شخصی شان را خصوصی می دانند یا عمومی و اموری از این دست، التهابات جامعه هر لحظه ملتهب ما را می انباند.

ب»جامعه، پدیده ای ساخته بشر است و هر امر ساخته بشر؛ چند ویژگی اساسی دارد که می توان خلاصه وار به آنها اشارتی کرد: یکم آنکه درست است که کلیت هر پدیده ساخت بشر فارغ از اجزایش کارکرد دارد و خود امر مستقلی ست، اما این در صورتی‌ست که اجزا هماهنگ و متناسب با هم کار کنند، دوم آنکه پدیده های بشری، بایست کارکرد داشته باشند و در صورت کارکرد نامناسب و یا تبدیل  به ضدکارکردی که برایشان تعریف شده، بایست چاره ای دیگر اندیشید. سوم آنکه این امور مقدس نبوده و قابل دستکاری و تغییر و تحول‌اند و در صورت پیش آمدن مشکلی، می‌توان جزیی از سیستم را برداشت، تغییر داد، تعمیر کرد، تعویض کرد و هکذا تا کلیت به سیر وسامان اصلی خود برگردد و چهارم آنکه در این موارد درست است که نخبگان تصمیم گیرند، اما اقناع افکار عمومی ضرورتی به نهایت دارد.

ج»اولویت دادن جزیی اساسی بر جزیی دیگر، امری بدیهی در ساختار جوامع بشریست، و این امر در موارد حاد و بحرانی بسیار چشم گیرست؛ فی المثل به هنگامه بروز پلشتی های بشری همچون جنگ یا مصیبتی طبیعی چونان زلزله و سیل، تمام مسایل  همانا به نفع نجات دادن جان انسانها و نامین امنیت انسانی و سرزمینی، کنار گذاشته می شوند و این امر به صدر می رود، اما مساله مهم آنست که این مورد یاد شده ، بیشتر در جوامع بحران زده — حاد یا مزمن– قابل مشاهده است.

د» در یک جامعه ی سالم و دارای کارکرد بهینه، همچون یک اندام سالم و مناسب انسانی، همه چیز بایست در سر جای خود قرار گیرد، مضحک است که فی المثل چون در حال حاضر قلب می تواند ۷۵ درصد خونم را پمپاژ نماید، بر سرآن باشم که توجه به قلبم را به کناری نهاده و تنها بر کبدم !؟ متمرکزشوم چرا که اگر چنین کردم، چه بخواهم و چه نخواهم محکوم به فنا خواهم بود.

بر همین منوال یک جامعه و سیستمی اگر می خواهد در دایره محذوفان تاریخ قرار نگیرد، هم باید به اقتصاد و وضعیت رفاهی مردم توجه کند، هم امنیت را در حوزه های مختلف درون و برون سرزمینی تامین کند، هم باعث ایجاد نشاط و شادابی سیاسی گردد و فعالیت احزاب و دسته جات و گروههای مختلف را پاس دارد، هم مساجد وتکایا و عزاداری ها برپا باشد و هم کنسرت ها و شادی ها و ربّناها.

در یک کلام بر خلاف گفته قدما که جمع خدا و خرما را ناممکن و نامیمون می‌دانستند، بر آن باورم برای توسعه و پیشرفت مملکت و ایجاد یک جامعه سالم؛ بایست همه قشرها و فعالیت ها را در نظر گرفت و هم خدا را در جامعه گستراند، هم خرما.

 

[ad_2]

لینک منبع

احزاب باید از یکدیگر انتقاد کنند

[ad_1]

فائزه طاهری- روزنامه بهار: خانه احزاب که توسط رئیس دولت اصلاحات برای تعامل بین احزاب سیاسی کشور تشکیل شده بود، با دولت دوم احمدی‌نژاد تعطیل و با دولت روحانی مجددا از سر گرفته شد. پنج شنبه گذشته نشست فصلی این تشکل برگزار و با حاشیه هایی همراه بود که در ارتباط با این حواشی و همچنین درباره نتایج این همایش با قدرت‌علی حشمتیان که در حال حاضر ریاست خانه احزاب را بر عهده دارد به گفت‌وگو نشستیم. او که معتقد است احمدی‌نژاد با احزاب سر ناسازگاری پیدا کرد و آنها را به حاشیه راند، درباره خروجی این همایش با عنوان «احزاب، انتخابات و انتظارات» اظهار کرد: بیش از 24 میلیون رای به روحانی داده شده است و نباید تنگناها و توهین‌ها او را تحت تاثیر قرار دهد. مردم رای دادند و انتظارشان ایجاد تغییر و روی کار آمدن دولت قوی‌تر است. در ادامه مشروح گفت‌وگوی «بهار» با رئیس خانه احزاب را می‌خوانید:

***
 با توجه به تاخیر چندساله تشکیل خانه احزاب، بازگشایی مجدد آن از دو سال گذشته، چه تاثیری در فضای سیاسی کشور داشته است؟

خانه احزاب از زمان دولت اصلاحات شکل گرفت و بسیاری از جریان‌های سیاسی کشور در کنار هم جمع شدند. در دولت اصلاحات فعالیت بر وفق مراد بود و حتی خود دولت هم برای حمایت از احزاب کشور، یارانه اندکی را در نظر گرفته بود. برای فعالیت‌ها در سطح کشور و فضاسازی مردم برای حضور در انتخابات مجلس شورای اسلامی، خبرگان رهبری، شوراها و همچنین ریاست جمهوری جلساتی برگزار می‌شد و مشکل خاصی نداشتیم. تا زمانی که دولت احمدی‌نژاد سر کار آمد و با احزاب سر ناسازگاری پیدا کرد و احزاب به حاشیه رانده شدند به طوری که بعد از مدت کوتاهی ساختمانی که در وزارت کشور برای احزاب در نظر گرفته شده بود پلمب شد و اسناد و مدارک ضبط شدند و خانه احزاب را به تعطیلی کشاندند. البته احزاب جلساتی را در دفاتر خود برگزار کردند به طوری ما در اجلاس آسیایی حضور فعالی داشتیم، اما تقریبا به حالت تعطیلی در دولت بود. با روی کار آمدن دولت روحانی، خانه احزاب احیا شد. با برنامه‌ریزی‌هایی که حسن روحانی، اسحاق جهانگیری و عبدالرضا رحمانی فضلی داشتند، احزاب کشور سه‌فراکسیونه شد؛ فراکسیون اصولگرایان، اصلاح‌طلبان و مستقلین.
 آیا می‌توان گفت این ازسرگیری تاثیری داشته و توانسته به اهدافی که در نظر داشته دست پیدا کند؟

با آگاهی مردم و مسئولان، دوره ما فعال‌ترین دوره خانه احزاب بود. ملاقات‌هایی با جلسات شورای مرکزی به صورت مستمر هر 15 روز یک بار برگزار می‌شد، ملاقات‌هایی با رئیس مجلس شورای اسلامی، رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، وزیر کشور، وزیر رفاه، رئیس سازمان انرژی اتمی، نمایندگان خبرگان رهبری و معاونان رئیس‌جمهور انجام شده و آنها در جلسات ما حضور داشتند. ارتباط ما با رسانه‌ها تنگاتنگ بود، در انتخابات بیانه صادر می‌کردیم، در مقابل تحریم‌های آمریکا نیز بیانیه صادر کردیم، در برابر توهین به مقامات از جمله رئیس‌جمهور واکنش نشان دادیم و مردم را به وحدت و همدلی دعوت کردیم. در مجموع خانه احزاب در حال حاضر شکل گرفته و به گواهی آگاهان، در سطح کشور موثر است. البته مسئولان نظام به این نتیجه نرسیدند که به احزاب مانند کشورهای دیگر بها دهند و به آن صورت همکاری نمی‌کنند. از جمله بیشتر جریان‌های اصولگرایی که کمتر در جلسات حضور می‌یابند. برای مثال در همین همایش روز پنج‌شنبه، از 26 حزب اصولگرایی که عضور خانه احزاب هستند، تنها هفت عضو اصولگرا شرکت کرده بودند که جای گله دارد. حتی از برخی از افراد شورای مرکزی اصولگرای حزب خانه احزاب هم در جلسه حاضر نشده بودند که این به وحدت و همدلی کشور و احزاب لطمه وارد می‌کند.
 در خصوص بودجه خانه احزاب اعلام شد که بودجه‌ای از طرف دولت به عنوان یارانه برای خانه احزاب کنار گذاشته شده است. بالاخره بودجه‌ای تعلق گرفته یا خیر؟

از زمان احمدی‌نژاد این یارانه کلا قطع شده و زمان روحانی هم تا کنون هیچ یارانه‌ای به ما ندادند. در حال حاضر خود احزاب، خانه احزاب را اداره می‌کنند، از جمله رئیس خانه احزاب و کسانی که در شورای مرکزی هستند. البته اخیرا در برنامه ششم بودجه‌ای آمده،که هنوز در اختیار ما قرار نگرفته است. دولت هم در زمان انتخابات وعده داده بود اما تا کنون هیچ بودجه‌ای نه از طرف دولت و نه از طرف مجلس، در اختیار احزاب قرار نگرفته است.
 البته در همایش روز پنج‌شنبه از سوی برخی گفته شد که تخصیص بودجه از طرف دولت برای خانه احزاب، استقلال احزاب را زیر سؤال می‌برد.

چنین چیزی نیست. در همه کشورها، احزاب با بودجه دولت تامین‌ می‌شوند زیرا دولت از مردم است و احزاب هم برای مردم است. همه این نهادها به هم وابسته هستند. در کشور ما رهبر هم از طریق خبرگان رهبری و رای مردم انتخاب می‌شود. رئیس‌جمهور، نمایندگان مجلس و شوراها از طرف مردم انتخاب می‌شود و مردم حرف اول را می‌زنند. بودجه هم برای مردم است و باید به آنها تخصیص داده شود.
 برخی از سخنرانان در همایش خانه احزاب اشاره کردند قوانین مربوط به احزاب نیاز به اصلاح دارد. این اصلاح قوانین باید در چه مواردی صورت گیرد؟

نقص اصلی قانون احزاب این است که یک نفر را به عنوان نماینده دبیران کل احزاب سراسر کشور و یک نفر را به عنوان نماینده احزاب دبیران استانی قرار دادند که در کمیسیون ماده 10 احزاب رای ندارند. اینکه آنها رای نداشته باشند، حالت تزئینی پیدا می‌کند و صحیح نیست. بنابراین قانون احزاب نیاز به اصلاح صد درصدی  دارد.
 از حاشیه‌ها و کشمکش‌هایی که در آخرین نشست خانه احزاب ایجاد شد بگویید؟

احزاب باید از یکدیگر انتقاد کنند در غیر این صورت حزب نیستند. احزاب باید انتقاد کنند تا فضای مفسده در سطح کشور از بین برود. انتقادهایی که در خانه احزاب مطرح شد، چه از طرف اصلاح‌طلبان، چه اصولگرایان و چه مستقلین و اعتدال‌گرایان مربوط به خودشان است و خانه احزاب دخالتی در این مورد نداشته و ندارد. هر مساله‌ای که از طرف یک حزب مطرح شد، طرف مقابل پاسخ داده و در نهایت جلسه به نحو مطلوب به پایان رسید.
 بسیاری از سخنرانان همایش از لزوم حمایت از دولت و لزوم تغییر در کابینه گفتند، شما در این ارتباط چه نظری دارید؟

دولتی که در حال حاضر سر کار است، کاستی‌هایی دارد. بیش از 24 میلیون رای به روحانی داده شده است. حرکاتی که او را در تنگناهایی مانند راهپیمایی روز قدس و مجالس دیگر قرار می‌دهند و توهین‌هایی که به او می‌کنند، نباید او را تحت تاثیر قرار دهد. بیش از 50 درصد کابینه باید عوض شود، زیرا خواست مردم این است که دولت از پیرگرایی بیرون بیاید و یک دولت جوان‌گرا و با تجربه و همراه با مردم را انتخاب کند. همچنین دولت شرکت سهامی نیست که بین جریانات تقسیم شود. مردم رای دادند و انتظارشان ایجاد تغییر و روی کار آمدن دولت قوی‌تر است.

[ad_2]

لینک منبع

صادقی: دو سوم کابینه باید تغییر کند

[ad_1]

به گزارش جماران،محمود صادقی درباره تحولات کابینه گفت: چندین گروه در این زمینه فعال هستند . به هرحال براساس وعده های  رئیس جمهوری و پافشاری ایشان بر آن ها در ایام بعد از انتخابات، انتظار می‌رود بر اساس آن وعده ها اعضای کابینه انتخاب شوند.وی در پاسخ به پرسشی مبنی بر اینکه کدام بخش های کابینه عملکرد ضعیفی داشته اند و نیاز به ترمیم دارند، گفت: به هرحال کابینه در یک دوره گذار قرار داشت و مجموعا نمره قبولی می‌گیرد. با توجه به وضعیتی که دولت یازدهم در آن کشور را تحویل گرفت نیاز به حضور نیروهای با تجربه تر احساس  می شد  تا در این شرایط دیگر نیازی به آزمون و خطا نداشته باشند اما شاید همین گروه تحرک و پویایی لازم را نداشتند؛ از این جهت حضور افراد پویاتر در کابینه ضروری است.


نماینده تهران در مجلس  در پاسخ به اینکه چرا هر دو جناح سیاسی بر ضرورت تغییر  در کابینه و برخی از وزارتخانه ها چون وزارت کشور و علوم اصرار دارند، گفت: بله. انتقاداتی وارد است و تعدادی از وزرای دولت همراهی کاملی با آقای روحانی نداشتند.صادقی با بیان اینکه  نام بردن از وزرا چندان درست نیست، تاکید کرد: به نظر من دو سوم کابینه باید تغییر کند.وی درباره طرح سوال نمایندگان از رئیس‌جمهوری درباره معضل موسسات مالی، تصریح کرد: برخی از نمایندگان امضای خود را پس گرفتند، چرا که تصور می‌کردند آنچه امضا کرده اند یک نامه و درخواست بوده است و نه طرح سوال از رئیس جمهوری. از طرفی دیگر، گروهی به امضاکنندگان اضافه شدند. قرار بر این شد که این سوال مورد بررسی بیشتر قرار  گیرد و به نظر من هم وضعیت در حدی نیست که لزومی به سوال از رئیس‌جمهوری باشد. عضو فراکسیون امید افزود: در همین راستا جلسه ای با آقای سیف داشتیم و به هرحال باید از طریق رایزنی و همکاری با وزیر اقتصاد و رئیس بانک مرکزی راه‌حلی برای مسئله موسسات مالی ارائه کند.وی همچنین درباره اینکه آیا فراکسیون امید با طرح سوال از رئیس جمهوری مخالفت کرده است یا نه؟ گفت: تاکنون به صورت فراکسیونی به این مسئله ورود نکرده ایم و برخی از اعضا نیز به شکل مستقل و فردی آن را امضا کرده اند. اما فراکسیون در تلاش است طریق جلسه و گفت‌وگو آن را حل کند و جلساتی در حال برگزاری است.

[ad_2]

لینک منبع

وقتي هدف وسيله را توجيه مي‌كند!

[ad_1]


گروه سياسي: در حاليكه در مديريت قبلي دانشگاه آزاد اسلامي، مهم‌ترین نقد افراد و رسانه‌هاي اصولگرا همواره  کد رشته های غیر مجاز بود، همان‌ها اين روزها همنوا با مديريت جديد دانشگاه آزاد، به وزارت علوم براي اينكه به اين رشته‌هاي غيرمجاز كد نداده مي‌تازند! در تصوير بالا يكي از دهها مورد حمايت روزنامه كيهان در زمان احمدي‌نژاد را ببينيد كه به دانشگاه آزاد مي‌تازد و از وزارت علوم به خاطر مقاومتش در برابر زياده‌خواهي آن دانشگاه تمجيد مي‌كند! چيزي كه اين روزها كاملا برعكس شده و كيهان و همفكرانش به خاطر همان موضوع (كد رشته هاي غيرمجاز) از دانشگاه آزاد حمايت و وزارت علوم را زير حملات زنجيره اي و ناجوانمردانه خود قرار داده‌اند! آيا اين مصداقي عيني از شعار «هدف وسيله را توجيه مي‌كند!» (شعار موسوليني و فاشيست‌ها) نيست؟
 

[ad_2]

لینک منبع

آن 16 میلیون مردمند، 24 ميليون نه!

[ad_1]

گروه سياسي: سايت فرارو نوشت: رفتار صداوسیما در قبال دولت حسن روحانی باز هم مورد اعتراض قرار گرفته است. انتشار یک خبر کذب و زیرنویس تحریف شده سخنان رییس جمهور باعث شده است مقامات دولتی از تیم حاکم بر صدا و سیما انتقاد کنند. محمد باقر نوبخت سخنگوی دولت در این باره گفت: «کارکنان صدا و سیما شریف هستند اما آن گروه سیاسی خاص باید تغییر رفتار دهند، صدا و سیما باید ملی باشد.» این اولین بار نیست که دولت از نقش  یک تیم خاص در صداوسیما انتقاد می کند.

صادق زیباکلام تحلیلگر مسائل سیاسی و استاد دانشگاه در این باره گفت: «من تصور می کنم رویکرد خبری صداوسیما، حاشیه های روز قدس، ماجرای روز عید فطر و بسیاری از انتقادات علیه حسن روحانی ذیل یک جریان و مجموعه قرار می گیرد.» او با بیان اینکه “همه این رفتارها واکنش به رای 24 میلیونی آقای روحانی است.”، افزود: «اصولگرایان تندرو فکر می کردند که پیروز انتخابات ریاست جمهوری خواهند بود، آن ها تصور می کردند انتخابات 29 اردیبهشت به دور دوم خواهد رسید و در دور دوم موفق می شوند بازی را به سود خود به اتمام برسانند.»

زیباکلام گفت: «آنها محاسبه کرده بودند که آرای روحانی ریزش کرده است، اما 24 میلیون رای روحانی محاسبات آنها را بهم ریخت و مجبور به قبول شکست شدند. اصولگرایان دچار شوک شدند، ابتدا بازی تخلف را براه انداختند و پس از آن حملات را علیه دولت سازماندهی کردند. اینها همه حاصل رای 24 میلیونی مردم به حسن روحانی است.» به گفته این استاد دانشگاه “اصولگرایان می گویند 16 میلیون ناراضی داریم، روحانی با اینها چه می کند؟ او باید این 16 میلیون را راضی کند. در ادامه حتی گفتند مشروعیت حکومت با رای مردم نیست! بعد بحث خط قرمز فتنه برای کابینه و بحث برجام و تحریم های جدید را مطرح کردند. تنها چیزی که برایشان مطرح نیست رای 24 میلیونی مردم به حسن روحانی است.”

او افزود: «این طیف سیاسی به هر کاری دست می زند تا به مردم ثابت کند، اشتباه کردید به آقای روحانی رای دادید. عجله دارند و نمی خواهند اجازه دهند که مردم خودشان به جمع بندی برسند. من واقعا ندیده ام با هیچ دولتی اینگونه برخورد شود. حتی با دولت سید محمد خاتمی نیز اینگونه برخورد نشد.» زیباکلام رفتار صداوسیما را هم در همین راستا دانست و گفت: «باید تاسف خود که صداوسیما با بودجه مردم اداره می شود اما در جهت خواست و اراده مردم عمل نمی کند.  علیه مردم است. این نقص سیستم است که صداوسیما به هیچ کس پاسخگو نیست.»

او در این باره که صداوسیما حواشی اخیر اخبار و رویکرد سیاسی اش درباره دولت را ناشی از اشتباه حرفه ای می داند، اظهار کرد: «من فرض می گیرم اشتباه بوده است. اما پیشنهاد می دهم یک نظرسنجی واقعی در کشور انجام شود، از تمام اقشار جامعه تا روشن شود نظر مردم درباره رویکرد صداوسیما چیست؟ آیا مغرضانه است یا منصفانه؟ آیا رسانه ملی است یا میلی؟ اگر بیش از 80 درصد مردم نگفتند رویکرد صداوسیما یک‌سویه، میلی و مغرضانه است من نام خود را به صادق ضرغامی یا صادق علی عسکری تغییر می دهم.» این استاد دانشگاه گفت: «صداوسیما اینقدر غیرمنصفانه و یک‌سویه عمل کرده است که تبدیل به باور شده است که به هیچ وجه رسانه منصف و مسئول نیست. همه باور دارند که صداوسیما در خدمت اقلیتی تندرو قرار دارد.»

[ad_2]

لینک منبع